南海阿令店舖

2012-8-7 8:50:01　 藍天主人

已閱讀15313次

駁斑點論——《賽鴿品種能力鑒別、飼養訓練》

    有一自稱“新涉入信鴿的愛好者”在論述怎麼樣鑒鴿時說道：“所謂觀千劍而後識器，我看了大量的頂尖賽鴿，有優秀的種鴿，有尖端的賽鴿，也有非常穩定的長距離，和爆發力極強的短程快速鴿，之後我給自己的鴿鑒法命名為華羽百勝斑點論鑒鴿法。”（人民體育出版社 2012精裝本《賽鴿品種能力鑒別、飼養訓練》（第31頁））接著他具體闡述道：“斑點論簡介，就是看鴿子的毛片鑒定出鴿子的優良中差。鴿子有各式各樣的毛片，通過對毛片的斑點的鑒別看出鴿子是屬於快速還是耐翔。對於快速鴿子身上的特有斑點，我自稱為速度斑，對於長距離，非常耐翔鴿子身上的斑點，我自稱為耐力斑。有些非常優秀的賽鴿身上既有耐力斑又有速度斑，這樣的鴿子屬於上上之選，我稱之為上等鴿子中的上等品。一般的賽鴿，或者有速度斑，或者有耐力斑，很難見到兩者皆有的頂尖賽鴿。”（引用同上）

    後面還有一些無關痛癢的話來解釋這個“百勝斑點論鑒鴿法”，因為太言之無物所以就沒有必要全部加以引用。藍天主人個人認為：這個什麼斑點論鑒鴿法不值一信。理由如下：

　  一、沒有內容。斑點論自始至終都沒有給大家說明“速度斑”和“耐力斑”究竟是什麼樣子，速度斑和耐力斑在形狀上的差別到底在哪里。因此就算斑點論正確，但是我們都不能識別這兩種斑點，那麼這個理論還有什麼實際意義？

　  二、迴圈證明。這個斑點論是想效仿鴿眼結構中“速度線”和“距離線”，不過，鴿眼上的“速度線”和“距離線”的理論是完善的，它先定義了什麼是“速度線”和什麼是“距離線”之後，再用此來判斷和考察鴿子的速度和距離（能不能真正判斷是另外一回事，這裏不討論）。而這個斑點論卻是把事實證明已經有速度的鴿子身上的斑點反過來叫速度斑，把事實證明已經有耐力的鴿子身上的斑點反過來叫耐力斑。這就是典型的迴圈證明：什麼是速度斑？速度快鴿子長的斑點；什麼樣的鴿子飛得快？有速度斑的。這樣說來說去，和沒有說一樣。

　  三、缺乏理論分析。斑點論絲毫沒有揭示出鴿子長速度斑與鴿子飛得快之間的因果關係，也沒有揭示出鴿子長耐力斑和鴿子飛得遠之間的因果關係。

　  四、沒有事實依據。這位“看了大量頂尖賽鴿”的高手在講授他的這個鑒鴿方法的時候，竟然沒有給我們說一例有速度斑的鴿子飛了什麼速度，也沒有給我們說一例有耐力斑的鴿子飛了多遠的距離。

　  無論從論點、論據還是論證過程上看，這個斑點論都是漏洞百出，讓人不敢相信。